失敗しないNo. 1 調査会社の選び方!景表法リスクを回避する3つの基準

  • URLをコピーしました!
『令和の虎』上野

会社選びが重要です

この記事にたどり着いた貴方は

このような悩みがあるのではないでしょうか。

・No.1 調査会社の選び方がわからない
・安全にトップを証明してくれる会社を知りたい
・悪質なNo.1 調査会社に騙されたくない

この記事では、景品表示法に違反しないための失敗しないNo.1 調査会社の選び方を解説します。

この記事のテーマ

No.1 調査会社は実績と手法で選ぶ

景品表示法に違反しないための最適なNo.1 調査会社の選び方は以下の通りです。

結論

第三者機関による日本記録認定をつかう
① No.1 調査会社選びを間違えると優良誤認で措置命令のリスクがある
② 安全なNo.1 調査会社は客観的な実態調査を行っている
③ No.1保証を謳う悪質なNo.1 調査会社は絶対に避けるべき
④ 調査会社ではなくUA日本記録の認定なら完全に安全な証明が可能

安全にトップを証明するなら、
第三者機関のUA日本記録に相談して認定の準備を進めるのがオススメです。

リスクゼロです

まずは調査会社の種類と特徴から見ていきましょう。

No.1 調査会社でお悩みのあなたへ

あなたの会社の
「日本一」を見つけます!

お客さまのご予算に合わせた
サービスを提供します

目次

No.1 調査会社の種類とそれぞれの特徴・リスク

No.1 調査会社

種類を解説します

この章の結論

調査会社は調査手法によって安全性が大きく異なります

No.1 調査会社は、企業の商品やサービスが市場で1位であることを証明する機関です。

No.1 調査会社選びを間違えると、客観的な裏付けがないとして景品表示法違反を問われかねません。

手法を確認しましょう

近年、消費者庁は合理的根拠を欠く不当な調査への取りしまりを非常に厳しくしています。

安易にNo.1 調査会社を選ぶと、企業の社会的信用を大きく失う原因になるため注意してください。

①イメージ調査に特化した調査会社の危険性

No.1 調査会社

優良誤認を招きます

この章の結論

イメージ調査を行うNo.1 調査会社は危険です

イメージ調査とは、実際の利用者ではなく、Webサイトの印象だけで回答させる手法です。

「良さそうだと思うか」という主観的な印象を根拠にするNo.1 調査会社は不当表示とみなされます。

避けるべき手法です

消費者は「実際の利用者が満足した結果である」と誤認して商品を選んでしまいます。

実態を伴わない主観的な評価を根拠にする調査会社は、優良誤認表示にあてはまるため避けてください。

②実態調査を行う調査会社のメリットと課題

No.1 調査会社

客観性が重要です

この章の結論

客観的なデータに基づく実態調査を行うNo.1 調査会社は安全です

実態調査とは、売上高や販売数量など、客観的なデータに基づいて1位を証明する手法です。

  • 比較対象となる商品・サービスが適切に選定されていること
  • 調査対象が適切に選定されていること
  • 調査が公平な方法で実施されていること
  • 表示内容と調査結果が適切に対応していること

実態調査を行う調査会社は、消費者庁が求める合理的根拠を満たしやすくなります。

費用が高額です

しかし、実態調査を行う調査会社は、膨大なデータを集計するため費用が高額になりがちです。

安全な証明が可能ですが、費用対効果を慎重に見極める必要があります。

参考:日本マーケティング・リサーチ協会

③「No.1保証」を謳う悪質な調査会社の手口

No.1 調査会社

手口を公開します

この章の結論

トップを約束する悪質な調査会社は景表法違反のリスクが極めて高いです

「No.1保証」や「トップが取れなければ返金」と謳う調査会社には注意が必要です。No.1 調査会社

これらの調査会社は、自社がトップになるよう恣意的な調査を行うため非常に危険です。

責任は広告主です

景品表示法において、違反の全責任は調査会社ではなく広告主にあります。

悪質な調査会社を選ぶと、措置命令や多額の課徴金が科されるため避けてください。

参照:消費者庁(景品表示法)

安全なNo.1 調査会社を見極める3つの必須基準

No.1 調査会社

対象者を絞りましょう

この章の結論

安全な調査会社を見極めるには3つの基準を確認しましょう

多くの企業が調査会社を探していますが、安全な会社を見極める基準を知らない方がほとんどです。

以下の3つの基準を満たす調査会社を選べば、景品表示法違反のリスクを大幅に減らせます。

リスクを暴きます

なぜアンケート調査を根拠にしたNo.1の表示がこれほど危険視されているのでしょうか。

No.1 調査会社が提供するサービスの不都合な真実と、その構造的なリスクを明らかにします。

①調査対象者が「実際の利用者」に限定されているか

No.1 調査会社

回答の操作が可能です

この章の結論

自社が1位になるよう設計された調査はNo.1 調査会社の合理的根拠になりません

悪質なNo.1 調査会社は、自社が必ず1位になってNo.1の表示が作れるようアンケートの選択肢を意図的に操作します。

自社を一番上に固定し、競合他社をスクロールしなければ見えない位置に配置してナンバーワンを作る手法が典型例です。

信頼性が向上します

回答者も謝礼目的で深く考えずに一番上の選択肢を選ぶため、トップの公正な結果は得られません。

このような恣意的な調査を根拠としたNo.1 調査会社は、消費者庁から即座に不当表示と判定されるでしょう。

②競合選定に客観的で公平な基準が設けられているか

No.1 調査会社

公平な基準が必要です

この章の結論

成果保証型のNo.1 調査会社は不正な操作が行われている証拠です

「1位が取れなければ全額返金」と謳って1位の証明の調査を勧める会社がありますが、これは非常に危険です。

事前に結果をコントロールしてナンバーワンを作ることを自白しているようなものであり、公正な調査とは言えません。

意図的に1位を作ります

質問内容を不自然(ふしぜん)に細かく分けて、自社が1位になる瞬間を狙ってNo.1の表示の調査をとちゅうで終了させます。

こうした強引な手法で作られたNo.1 調査会社は、調査結果としての客観性を完全に欠いていると判断されるでしょう。

③調査結果と広告表示の整合性を管理してくれるか

No.1 調査会社

会社は逃げます

この章の結論

措置命令や罰則を受けるのは調査会社ではなくNo.1 調査会社の広告主です

景品表示法において、ナンバーワンの表示の全責任は広告をのせた「事業者(広告主)」にあります。

「調査会社が大丈夫だと言った」という言い訳は、No.1 調査会社に関して消費者庁へ一切通用しません。

専門家の目が必要です

悪質なNo.1 調査会社は「結果の利用は自己責任」という免責条項を契約書に忍ばせています。

他社任せのアンケートに頼るのではなく、確実にNo.1 調査会社の合理的根拠を証明できる方法を選ぶべきです。

参考:日本マーケティング・リサーチ協会(JMRA)

No.1 調査会社でお悩みのあなたへ

あなたの会社の
「日本一」を見つけます!

お客さまのご予算に合わせた
サービスを提供します

No.1 調査会社に代わる新常識!第三者機関による日本記録認定

No.1 調査会社

解決策です

この章の結論

主観ではなく客観的事実で1位の証明を証明しましょう

景品表示法を完全にクリアし、合法的にナンバーワンの証明を行う方法があります。

それが、第三者機関である「UA日本記録」から公式な日本記録としての認定を受けてナンバーワンの表示を行う方法です。

高い信頼性があります

アンケートのような主観的な評価ではなく、客観的なデータや数値に基づいて認定されます。

消費者庁のガイドラインを完全に満たした状態で、1位の証明によって競合他社と圧倒的な差別化を図ることが可能です。

①アンケート調査会社にはない「客観的事実」による証明

No.1 調査会社

事実で証明します

この章の結論

実証された客観的な記録はナンバーワンの表示の要件を完璧に満たします

日本記録認定は、販売数量、稼働実績、製品のスペックなど、測定できる事実を対象に認定を行います。

「〜だと思う」というイメージではなく、「〜である」という客観的事実で1位の証明をアピールしてください。

確実な証拠です

提出された証拠資料に基づいて厳格に審査されるため、認定の内容に偽りがありません。

これこそが、消費者庁が求める「客観的に実証された合理的根拠」によるナンバーワンの表示そのものです。

②調査会社の更新費用が不要になる圧倒的コストメリット

No.1 調査会社

更新費用ゼロです

この章の結論

公式機関の認定マークがあるためトップの広告審査もスムーズに通ります

「自社調べ」と書かれた調査会社は、消費者からも広告媒体からも厳しくチェックされます。

UA日本記録の公式認定であれば、第三者機関が証明した公的な日本記録としてナンバーワンの表示を掲載可能です。

認定証を発行します

公式の認定盾やライセンスロゴをLPやパンフレットに堂々とのせることができます。

トップの広告審査落ちリスクを回避し、競合他社に対して圧倒的な優位性を築いてください。

③調査会社を使わずに1位を証明した企業の成功事例

No.1 調査会社

実績を紹介します

この章の結論

UA日本記録の認定は集客やメディア露出に直結しています

実際にUA日本記録で認定を受けた企業は、大きな成果を上げています。

たとえば、日本一大きい味噌カツとして日本一に認定された味噌カツ三河屋は認定後、来客者数が2倍に増加したとのことです。

メディアに出れます

他にも、地元のテレビや雑誌からも取材依頼が来るなどで広告費をかけずにメディア出演も実現しました。

「日本一」という客観的事実は、テレビや新聞が取り上げやすいニュース素材になるのです。

UA日本記録で1位の認定を受けるまでの流れ

No.1 調査会社

流れを解説します

この章の結論

簡単な6つのステップでナンバーワンの認定ができます

UA日本記録で公式な認定を受けるプロセスは非常にシンプルです。

専門のサポートを受けながら進められるため、初めて1位の証明にチャレンジする企業でも心配ありません。

手順を見ましょう

認定プロセスは、前半の準備フェーズと後半の審査フェーズに分かれています。

具体的にどのような手順で認定が進むのか、詳細をたしかめていきましょう。

①無料相談から自社の「日本一」を発掘するまで

No.1 調査会社

気軽に相談してください

この章の結論

無料相談からスタートし挑戦が決まるまで費用は発生しません

最初のステップは、自社の実績が日本一にあてはまるかどうかの無料相談から始まります。

相談内容をもとに申請フォームを入力し、事務局による事前確認が行われる流れです。

相談は無料です

申請が受理されると、挑戦に必要な細かいルールが書かれたガイドラインが送付されます。

このガイドラインの発行段階で初めて費用が発生する仕組みなので、安心して相談してください。

②厳格な審査をクリアして公式な認定証を受け取るまで

No.1 調査会社
Screenshot

日本一に挑戦します

この章の結論

厳格な審査をクリアすることで公的な日本記録として認定されます

ガイドラインに沿って証拠資料をあつめて、日本記録としての実績を証明します。

提出されたデータをもとに、事務局が通常1〜2週間かけて厳密なチェックを行う流れです。

永年利用可能です

審査をクリアすると公式に認定され、認定盾と永年利用可能なライセンスが届きます。

これにより、LPや広告で完全に合法的に日本一をのせる権利が手に入ります。

まとめ

No.1 調査会社
『令和の虎』上野

まとめです

この章の結論

No.1 調査会社選びはUA日本記録に相談しましょう

広告やLPの成果を劇的に高める1位の表示ですが、景品表示法のルールを破れば大きなトラブルになります。

消費者庁がアンケート(イメージ調査)への規制を強める今、客観的な事実による1位の証明が必須です。

『令和の虎』上野

リスクは避けましょう

・イメージ調査は調査会社の優良誤認リスク大
・罰則や課徴金はすべてナンバーワンの表示の広告主の責任
・客観的な事実による日本一をUA日本記録で証明
・UA日本記録ならトップの証明は景表法クリア

自社に眠る素晴らしい実績を、公的な日本記録としてブランド化してみませんか?

『令和の虎』上野

無料相談はこちらです

No.1 調査会社でお悩みのあなたへ

あなたの会社の
「日本一」を見つけます!

お客さまのご予算に合わせた
サービスを提供します

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
目次